Ich war in den letzten 10, 11, 12 Jahren praktisch täglich zumindest kurz im Internet, schreibe seit 5 Jahren ein Blog, habe Accounts in diversen Social Networks und kann noch eine HTML Seite händisch codieren, aber für meine Wahlentscheidung war es definitiv unwichtig ob Wilhelm Molterer twittert oder nicht. Ebenso, dass ich mir die Website der Grünen zusammenstellen kann wie eine Newsseite. Das ist alles bestenfalls Make-up.

Und Slogans wie “Gibt Sicherheit” oder” Sozial.Entschlossen.Zuverlässig” oder gar nur “VdB08″ haben null politische Botschaft und erinnern mich an “Coca-Cola The real thing” oder “Nicht sauber sonder rein”. Klar, kommen ja alle aus Werbeagenturen.

Bildungskluft und Wahlausgang würde ich nicht so stark korrelieren. Wenn, wie gerade heiß diskutiert, 50% der unter 30-jährigen FPÖ oder BZÖ gewählt haben, dann müssen da auch ein Haufen MaturantInnen und AkademikerInnen dabei sein. Geht sich sonst einfach nicht aus.

Den edge Link muss ich mir noch anschauen. John Brockman und seine 3rd culture sind ja nicht unbedingt bekannt für ihre Selbstlosigkeit und Ideologiefreiheit. Weniger Regierung mehr Individualismus – I do not think so. Die Einleitung sagt eh schon vieles:

Pesce: The future looks nothing like democracy, because democracy, which sought to empower the individual, is being obsolesced by a social order which hyperempowers him.

Mit anderen/meinen Worten: Die Demokratie wird obsolet und stirbt aus weil eine soziale Ordnung (woher, welche und wessen???) das Individuum (jedes???) omnipotent machen wird.

die bedeutung direkterer kommunikation, im dialog ueber das internet, nimmt zu; eine ‘beteiligung’ von postern im standard-chat an einer parlamentssitzung wuerde ich dafuer als beispiel sehen. sicherlich sind allerlei formen entwickelbar; hier wuerde ich sogar hoffen, dass moeglichst viele experimentierfreudige spin doktoren ihre arbeit machen.

desweiteren ist die bildungskluft wohl deutlich vom wahlausgang ablesbar. ein verbot der werbung wuerde daran nichts aendern, das ausnuetzen derselben zu verbieten ist unrealistisch. wenn es stimmt, dass sich aus unzuverlaessigen teilen ein zuverlaessiges system aufbauen laesst, dann besteht kein grund zur verunsicherung. es besteht ein anlass, dieses system zu bauen, und dabei moeglichst viele in diesen aufbau einzubeziehen.

guter text dazu: http://edge.org/3rd_culture/pesce08/pesce08_index.html

lg
w

grüsse
chris